El espejismo de la ayuda hispana en la Independencia de EE. UU.

La divulgación histórica contemporánea en plataformas digitales ha dado origen a una corriente a la que ya me he referido como "neohispanismo" para diferenciarlo del hispanismo académico —una corriente seria, rigurosa y ya consolidada desde el siglo XX—.

    El neohispanismo digital opera bajo las lógicas del consumo masivo, la inmediatez, el afán de notoriedad y la selectividad de los entornos virtuales, donde los sistemas de recomendación sesgan la visibilidad del usuario. Durante el mes de julio, un tema predilecto de estos divulgadores es la participación de la Corona española en la independencia de los Estados Unidos, ensalzando figuras como Luis de Unzaga, Diego de Gardoqui o Bernardo de Gálvez. Sin embargo, esta narrativa romántica —ampliamente documentada desde el siglo XIX— elude una verdad incómoda: dicha intervención lejos de ser una gesta heroica, constituyó uno de los mayores errores estratégicos y geopolíticos en la historia de la monarquía hispánica. A la postre, sus repercusiones terminaron por fagocitar los propios dominios americanos y consolidar la actual asimetría cultural y política en Occidente.

    Resulta que el apoyo decidido de Madrid a las Trece Colonias obedeció al ciego revanchismo de los Pactos de Familia contra Gran Bretaña tras la Guerra de los Siete Años. Los ministros ilustrados de Carlos III no se detuvieron a calcular el peligro de alimentar a un "Estado leviatán" en su propia frontera. Al validar la insurrección colonial basándose en el principio de que los súbditos podían rebelarse legítimamente contra su metrópoli, España firmó la sentencia de muerte de sus propios virreinatos. El conde de Aranda lo advirtió en su famoso dictamen de 1783, señalando que la naciente república federal era un "coloso" que terminaría por devorarse las posesiones hispanas en América.

    El tiempo le dio la razón de la manera más humillante. La debilidad estructural de la Corona española tras las guerras napoleónicas la llevó a desmantelar su propio imperio territorial mediante transacciones que rayan en la vergüenza histórica:La entrega de la Luisiana: Un vasto territorio estratégico que pasó de mano en mano hasta terminar bajo el control total de Washington, abriéndoles la puerta hacia el oeste.

    El Tratado Adams-Onís (1819): La entrega formal de las Floridas a cambio de una delimitación fronteriza que Estados Unidos jamás respetó a largo plazo.

    Al ceder estas regiones, España no solo regaló su geografía física y humana, pues no eran territorios vacíos, sino que estaban poblados por pueblos ancestrales y aliados a la Corona, sino que facilitó que la joven república norteamericana destruyera y absorbiera las redes de comercio hispánico en el Caribe y el Golfo de México.

    El mito de una España imperial y defensora de su soberanía se desmorona al analizar la década de 1820. Con la Restauración absolutista de Fernando VII gracias a los "Cien Mil Hijos de San Luis", la Santa Alianza (Rusia, Prusia, Austria y Francia) se mostró dispuesta a intervenir militarmente en América para aplastar las revoluciones independentistas hispanoamericanas.

    No obstante, en 1823, el presidente James Monroe proclamó su famosa: "América para los americanos". Ante el desplante de la Doctrina Monroe, respaldada por el poder naval británico que buscaba asegurar sus nuevos mercados, la corte de Madrid —dominada por el trienio liberal— se atemorizó. En lugar de articular una resistencia firme o liderar una reconquista militar conjunta con las potencias europeas, los gobernantes peninsulares prefirieron el repliegue. Adoptaron una postura servil ante el poder emergente del norte, las que he siempre llamado "Las trece pobres colonias", abandonando definitivamente a los realistas americanos y permitiendo que los Estados Unidos asumieran el rol de tutores y gendarmes del continente y el mundo.

    Resulta paradójico que el neohispanismo digital de hoy intente vender este error histórico como un motivo de orgullo. Esta narrativa del "nosotros los ayudamos a independizarse al país más poderoso del mundo" no es más que el síntoma de un profundo complejo de inferioridad frente a la hegemonía estadounidense.

    De hecho, hoy por hoy, gran parte de la sociedad y la intelectualidad europea manifiesta una fascinación sumisa por el modelo norteamericano: dependencia e importación cultural y migratoria basada en adoptar de forma poco crítica los modelos, modas de consumo, entretenimiento y política estadounidense.

    Los divulgadores de internet que romantizan la figura de Gálvez buscan desesperadamente la palmadita en la espalda de la historiografía anglosajona, una suerte de validación tardía que grita: "Mírennos, nosotros también fuimos importantes en su origen". Eso si, desprecian al independentista Miranda, subalterno del primero y que también participó en aquella contienda.

    En el plano estrictamente militar, del territorio estadounidense salieron contingentes de hombres, armas y recursos que resultaron determinantes para las emancipaciones hispanoamericanas. Paradójicamente, la Corona española —que había intervenido previamente en la independencia de los Estados Unidos— no anticipó que su apoyo inicial sería el prólogo del fin de su propio imperio; aquella decisión estratégica dejó a los realistas criollos luchando en el más absoluto aislamiento, desprovistos de municiones y pertrechos frente al avance insurgente. Lejos de ser una gesta romántica, esta "ayuda" internacional de España a los Estados Unidos operó como el catalizador definitivo que sepultó la soberanía de los nuevos territorios y, a largo plazo, terminó por subordinar a la propia Europa al dictado de Washington.

    Por todo lo anterior, la historia seria y académica no puede ser cómplice de los relatos edulcorados que difunden los creadores de contenido actuales, quienes, en su afán por generar clics y ensalzar un discurso superficial, omiten estas complejas dinámicas geopolíticas.

    Con el propósito de no idealizar el apoyo español a la causa norteamericana y desarticular el persistente silencio de la historiografía tradicional sobre el respaldo estratégico y diplomático de Washington a la emancipación neogranadina, los invito a consultar mi libro, La dimensión internacional de la guerra de Independencia de Colombia. A través de este riguroso análisis, el lector podrá desentrañar los pasajes ocultos y las complejas redes de intereses que resultan indispensables para comprender la verdadera magnitud y el desenlace del proceso independentista.

Indio Valentín David: El oro de Antioquia no es para Inglaterra

La historia de Juan Valentín David constituye uno de los relatos más significativos de resistencia y combate contra los piratas ingleses y extranjeros que asolaron la región. Las fuentes históricas indican que, al ser obligado a actuar como guía de los asaltantes, el indígena ideó una audaz estrategia para proteger su territorio: adentró deliberadamente a un grupo de 200 invasores en las espesas y hostiles selvas del Urabá. Aprovechando el desconocimiento de los extranjeros y las condiciones extremas del entorno, logró extraviarlos por completo, salvaguardando la soberanía de la región a costa de la vida de los propios atacantes, quienes perecieron en el intento de invasión.

El célebre indígena Juan Valentín David, originario del resguardo de Buriticá, fue obligado a servir como guía a un numeroso grupo de piratas que invadió y saqueó las costas de la región de Urabá. Tras su captura, David trazó una estrategia de defensa tan astuta como letal: adentró deliberadamente a los invasores en la inmensidad y espesura de la selva montañosa. Aprovechando ese laberinto natural, los hizo caminar en círculos durante días; así, desorientados, sin provisiones y enfrentando enfermedades tropicales, la gran parte de los piratas falleció de hambre y fiebres, mientras que los pocos sobrevivientes lograron regresar a la costa agonizantes y al borde de la muerte.

Como justa recompensa por este invaluable acto de defensa, el cual protegió eficazmente a la provincia de Antioquia de nuevas y devastadoras incursiones extranjeras, el cabildo de la ciudad elevó una solicitud formal ante el gobierno virreinal. El propósito de esta petición fue eximir de por vida a Juan Valentín David, así como a toda su descendencia legítima, del pago de cualquier tipo de tributo colonial, reconociendo perpetuamente su lealtad y el valor de su hazaña en favor del territorio.

Décadas más tarde, los descendientes de Juan Valentín David hicieron valer formalmente esta merced real, presentando peticiones ante las autoridades de la Corona para certificar su linaje y exigir que se respetara la exoneración perpetua de impuestos coloniales que legítimamente les correspondía. Este hecho histórico no solo perpetuó el legado familiar del baquiano, sino que también sirvió como un claro testimonio documental de la existencia de indios fieles a la Corona española, quienes integraron activamente el sistema virreinal y defendieron el imperio frente a las amenazas de las potencias extranjeras.

El sacrificio y la astucia de Juan Valentín David alteraron por completo los planes de la geopolítica británica en el noroccidente de Tierra Firme, ya que la aniquilación de esta expedición que se dirigía a la región privó a los ingleses de establecer una cabeza de playa permanente en el Golfo de Urabá. Al perder a sus hombres en el corazón de la selva, los mandos extranjeros comprendieron que el interior de la provincia de Antioquia no era un territorio indefenso, sino una fortaleza natural custodiada por baquianos indígenas cuya lealtad a la Corona española resultaba inquebrantable. Esta victoria táctica militar, lograda sin necesidad de movilizar los costosos batallones de infantería regular desde Cartagena, consolidó a las milicias de indios flecheros como el verdadero escudo verde de las rutas fluviales que conectaban el oro de las minas antioqueñas con los puertos del Caribe.

A largo plazo, el documento oficial de exención perpetua de tributos otorgado solemnemente a su descendencia se transformó en un poderoso símbolo de estatus político, orgullo familiar y de resistencia jurídica activa dentro del propio sistema político-administrativo virreinal, demostrando con creces que la fidelidad militar al Rey de España no implicaba una sumisión incondicional, sino más bien una astuta negociación de privilegios y derechos territoriales.

De este modo, la legendaria gesta estratégica del indio baquiano de Buriticá no solo salvó las inmensas riquezas auríferas de la provincia de las garras de la invasión de Inglaterra, sino que aseguró de forma contundente la supervivencia socioeconómica, la autonomía y la dignidad de su propio linaje familiar, el cual utilizó las mismas leyes de la Corona y los tribunales coloniales para recordarles firmemente a las autoridades reales que el suelo que pisaban seguía en deuda perpetua con el valor de un defensor nativo.

⛰️⛪ Fe, Montaña y Tradición: los orígenes de la religiosidad popular en Antioquia🌿🙏

La historiografía tradicional sobre la región de Antioquia ha validado de manera persistente el mito del héroe solitario y del pueblo indomable: un sujeto y una colectividad individualistas que, mediante la colonización agrícola, la arriería, el comercio y la minería de aluvión, domesticaron la topografía andina. 

Bajo esta perspectiva, el arraigo colectivo y la cohesión religiosa se interpretan como fenómenos tardíos del siglo XIX y XX, consolidados tras el establecimiento de la primera diócesis local en 1828 y la llegada de las grandes órdenes monásticas extranjeras de España, Francia e Italia.

Esta postura clásica —sostenida con solidez metodológica por historiadoras como Patricia Londoño Vega— constata con acierto la debilidad burocrática, jerárquica y monumental de la Iglesia en la era española en la provincia. Sin embargo, el análisis de los archivos anteriores a la República permite superar esta interpretación. Al desplazar el foco de atención desde la corporación clerical hacia las dinámicas de los actores locales, se evidencia que la fragilidad estructural de la Iglesia no generó un vacío institucional o religioso, sino que estimuló una hipertrofia del compromiso civil, espiritual y de la autogestión vecinal.

A partir de este giro analítico, resulta epistemológicamente inviable abordar las complejidades sociales, económicas y culturales del territorio sin situar en el centro del examen la interacción entre la institución familiar y la religiosidad popular. Ambos elementos no operaron como meros epifenómenos o estructuras pasivas de la vida colonial, sino como los dispositivos axiales que articularon el orden social, regularon las alianzas estratégicas de parentesco y legitimaron las prácticas de acumulación y transmisión patrimonial.

La consolidación del hecho religioso en Antioquia operó como la matriz socio-institucional primordial para el desarrollo de un modelo comunitario de alta densidad organizativa, el cual cimentó las bases para la posterior asimilación del orden económico capitalista. Ante la debilidad periférica de los aparatos burocráticos de la Corona y la dependencia administrativa de la distante jurisdicción diocesana de Popayán, la parroquia emergió como la unidad fundamental de ordenamiento territorial y vida pública.

Los vecinos locales y los linajes de inmigrantes —particularmente de origen vasco durante los siglos XVI y XVII— asumieron la instrumentalización de la fe como el principal factor de cohesión y gobernanza. De este modo, el espacio parroquial trascendió la función del adoctrinamiento ritual para constituirse en un núcleo de deliberación cívica, donde la asamblea de vecinos funcionaba como un órgano horizontal de regulación social y toma de decisiones colectivas frente al aislamiento geográfico.

El factor explicativo de este fenómeno reside en la transmutación de las prácticas devocionales en herramientas de racionalidad económica y mitigación del riesgo. Lejos de traducirse en una piedad ascética o contemplativa, la religiosidad local se caracterizó por un marcado pragmatismo corporativo que vinculó la salvación metafísica con la viabilidad material de la comunidad. Los mecanismos de transferencia de capital hacia el ámbito espiritual —tales como la fundación de capellanías, obras pías y la gestión de censos eclesiásticos— operaron en la práctica como un sofisticado sistema de crédito hipotecario y redistribución de recursos.

En una sociedad obligada a autofinanciarse, la canalización de fondos motivada por imperativos dogmáticos proveyó liquidez para la expansión de las fronteras mineras, colonizadoras y agrícolas. Asimismo, la estabilidad de este mercado crediticio primitivo dependía estrictamente de la confianza interpersonal y del control social horizontal, instituyendo una suerte de capital social basado en la previsibilidad moral y la seguridad contractual.

Al transferirse estas destrezas organizativas del plano sagrado al civil, la sociedad regional perfeccionó una ingeniería asociativa capaz de coordinar esfuerzos colectivos a gran escala. El asociacionismo empresarial, la apertura de vías de comunicación y la posterior colonización de las vertientes cordilleranas reprodujeron la lógica procedimental de los convites y de las juntas parroquiales coloniales.

Este despliegue operativo se sustentó en la premisa cultural de que la edificación de la riqueza material constituía una extensión del deber moral y una obra de magnanimidad orientada a la preservación del orden social. En consecuencia, el consenso ético local permitió la transición hacia una economía de mercado integrada sin experimentar las fracturas institucionales o la anomia características de otros procesos americanos de modernización. La búsqueda de un orden social eficiente encontró legitimidad en una fe que validaba el dinamismo comercial y el éxito de la empresa privada, siempre que estuvieran vinculados a la protección de la colectividad.

Este trasfondo institucional moldeó un ethos regional definido por la propensión al asociacionismo voluntario y la gestión colectiva del riesgo inversor. El actor económico antioqueño minimizó el riesgo a través de la formación de un espíritu empresarial y asociativo respaldado por redes de soporte mutuo. Las corporaciones piadosas y las juntas de fábrica funcionaron como escuelas empíricas de administración, donde se ejercitó la observancia de estatutos, la rendición de cuentas y la gestión de patrimonios comunes.

Así, las instituciones parroquiales coloniales forjaron las estructuras mentales y los mecanismos de seguridad social que permitieron transitar con éxito hacia las complejidades del capitalismo moderno. La efervescencia asociativa del siglo XIX documentada por Londoño Vega no constituyó un surgimiento exógeno o espontáneo derivado del clero regular decimonónico; por el contrario, representó la decantación histórica de una prolongada praxis de autogestión secular y vecinal arraigada en los linajes criollos y vascos desde el periodo hispánico.

Autor: John Ricaurte

De la Antiochia de Orontes a la Antioquia del Tonusco: El origen místico y filológico de una región que se dijo estaba destinada al renacimiento del cristianismo

El nombre de la región de Antioquia representa uno de los enigmas más ricos y complejos de la geografía histórica americana, cuyo desciframiento exige abandonar las explicaciones lineales para adentrarse en un fenómeno de sincretismo místico y deformación lingüística. 

Bajo las rigurosas líneas de investigación del historiador John Alejandro Ricaurte, se establece que la elección de este topónimo no fue un acto fortuito ni una coincidencia geográfica, sino el resultado directo de la mentalidad eclesiástica y política que movilizaba a las huestes conquistadoras del siglo XVI. 

El eje central de esta trama histórica encuentra su ejecutor en el mariscal Jorge Robledo, un hidalgo andaluz cuya visión del Nuevo Mundo estaba profundamente condicionada por el imaginario sagrado de la Reconquista ibérica y el peso cultural de la Monarquía Hispánica. Al clavar la cruz fundacional de la primigenia urbe el 4 de diciembre de 1541, en las ásperas tierras de los ebéjicos al sur de la actual población de Peque, Robledo no erigió un campamento militar, sino que trasplantó un complejo sistema que conectó el equinoccio americano con las raíces paleocristianas del mar Mediterráneo.

La comprensión profunda de este bautizo territorial radica en una trinidad conceptual que entrelaza la Antioquía original de Asia Menor, la devoción peninsular a la Virgen de Atocha y las mutaciones fonéticas del castellano antiguo. En los diarios de campo y manuscritos oficiales de los escribanos del siglo XVI, el término no se fijó de inmediato con la grafía contemporánea, sino bajo la forma de Antiochia, una transición lingüística que diluía la pronunciación griega clásica y la aproximaba al habla vulgar de los soldados. 

El historiador John Alejandro Ricaurte devela que, en la mentalidad de la época, existía la firme convicción de que el vocablo castellano Atocha derivaba directamente de una corrupción fonética de Antiochia. La piedad medieval española se sustentaba en la leyenda de que la célebre efigie de madera de la Virgen de Atocha, venerada en Madrid por la Casa de Austria y los Reyes Católicos, había sido esculpida en Oriente por Nicodemo, policromada por el evangelista San Lucas y trasladada a la península ibérica desde la Antioquía siria por los primeros discípulos de San Pedro. 

Aunque la filología moderna asocia preferentemente la palabra Atocha con el término mozárabe para un campo de esparto o atochal, para Robledo y sus capitanes ambas palabras se fundían en un mismo eje sagrado: invocar a Antioquia equivalía a consagrar el territorio a la advocación mariana más influyente de la Corona y, en simultáneo, reclamar el prestigio de la cuna ecuménica de la cristiandad.

Este sincretismo devocional operó de forma premeditada en la estrategia expansionista de Robledo. El mariscal de Ubeda y los clérigos que dictaron la doctrina teológica de la expedición sabían que la Antioquía del río Orontes poseía un estatus místico inigualable, al ser el escenario narrado en los Hechos de los Apóstoles donde los discípulos de Jesús fueron llamados cristianos por primera vez, y el hogar de San Ignacio de Antioquía, el primer teólogo en acuñar el concepto de Iglesia Católica para delimitar la universalidad de la fe. 

Al encontrarse inmersos en una geografía indómita y frente a la resistencia armada de comunidades nativas hostiles como los nutabes, katíos y ebéjicos, los europeos y sus aliados indígenas se auto-percibían como los antiguos mártires que padecían sufrimientos extremos en los anfiteatros romanos para expandir la fe en territorio pagano. 

El intelectual Luis López de Mesa respaldaría siglos más tarde esta misma lógica al argumentar que los fundadores proyectaban un propósito místico sobre la región andina: así como de la Antioquía original salieron los misioneros primitivos a evangelizar el Imperio Grecorromano, de esta nueva Antioquia americana nacería el foco espiritual que irradiaría la fe católica hacia los confines del Nuevo Mundo. El nombre funcionó entonces como un decreto político y espiritual que legitimó el acto fundacional ante las autoridades de Madrid y el Vaticano.

La desconexión temporal entre el calendario litúrgico y el día del asentamiento formal refuerza la tesis de una planeación mística que superó cualquier azar cronológico. Si bien el nombre de la provincia celebraba el legado de San Ignacio y de las vírgenes mártires asiáticas como Santa Pelagia o Santa Marina, cuyos onomásticos se conmemoran en octubre y julio respectivamente, la firma de las actas de fundación ocurrió un 4 de diciembre. El santoral de este día corresponde formalmente a Santa Bárbara de Nicomedia, otra mártir de Oriente que en la tradición militar española personificaba la protección de los artilleros contra los rayos y las tormentas de las batallas. 

El análisis historiográfico demuestra que Robledo ya había determinado y discutido el nombre de Antiochia semanas atrás durante las deliberaciones de la campaña, privilegiando su inmenso valor teológico global por encima de las efemérides diarias de los santos locales, dejando que la coincidencia con Santa Bárbara sirviera simplemente como un oportuno blindaje militar para el campamento. Así, el topónimo ya poseía vida propia antes de materializarse en el espacio geográfico.

Una vez sembrada la palabra en el Nuevo Mundo, su evolución no quedó confinada al perímetro urbano de la nueva villa, sino que se expandió a través de la red hidrográfica que sostenía la economía de la provincia. El nombre fue asociado inmediatamente a su principal afluente, una corriente menor también conocida como el río Tonusco, que cruzaba el valle de su asentamiento definitivo y cuya importancia radicaba en el abastecimiento de agua dulce, el movimiento de los molinos y la delimitación jurídica de las tierras comunales y ejidos familiares de los primeros pobladores andaluces, extremeños y vizcaínos. 

Esta corriente tutelar, diferenciada plenamente de la inmensidad del río Cauca, se convirtió en el vehículo físico que naturalizó el término entre los primeros colonos. Paralelamente, el modelo del binomio místico y minero de Atocha y Antioquia se replicó en otras latitudes americanas, como ocurrió en 1554 con la fundación del enclave de Fresnillo en Zacatecas, México, donde los mineros españoles entronizaron al Santo Niño de Atocha para la protección de las excavaciones subterráneas de metales preciosos, en un claro paralelismo con las dinámicas de extracción aurífera que definieron al cañón del occidente antioqueño. 

En conclusión, el relato histórico rescatado por las investigaciones de John Alejandro Ricaurte demuestra que Antioquia representa un puente cultural tridimensional donde la filología castellana, la mística de la Iglesia primitiva de Oriente y las pretensiones señoriales de Jorge Robledo se conjugaron para esculpir la identidad perenne de un territorio predestinado al renacimiento de la Fe.

Guerrillas monárquicas en el norte de Antioquia

Hoy, 12 de febrero de 2026, se conmemoran 206 años del combate de Chorros Blancos (1820), enfrentamiento decisivo en el que las fuerzas republicanas derrotaron al ejército realista español del Regimiento de León, comandado por Francisco Warleta.

Esta victoria selló la pérdida definitiva de Antioquia para la monarquía hispánica y tuvo un impacto estratégico mayor: rompió la línea de apoyo realista que conectaba los bastiones de Cartagena de Indias, Santa Marta, La Habana y Panamá con los territorios del sur como Popayán, Cauca, Quito y el Virreinato del Perú.

Chorros Blancos, además de un combate regional, fue un golpe estratégico que aisló al poder monárquico en el norte andino y aceleró el desenlace de la independencia en el sur del continente. Para ello, dejo un extracto del libro Hasta los gallinazos tienen rey, en el que, además de retratar los dramáticos hechos, evidencia la existencia de reductos monarquistas que resistieron el embate revolucionario.

Guerrillas monárquicas en el norte de Antioquia

Una de los más importantes grupos contrarrevolucionarios creados para enfrentar los ejércitos bolivarianos tuvo su origen entre las actuales Yarumal y Santa Rosa de Osos. Esta guerrilla realista estuvo pertrechada, sostenida y liderada por algunas familias importantes como los Zuláibar y Barrientos, unidas a su vez por sociedades de negocios –minería y comercio– y otros vínculos más fuertes como la unión de sus clanes por medio del matrimonio católico.

José María Zuláibar y Aldape había mostrado desde inicios de la revolución su fidelidad hacia el monarca español. Fue uno de los principales opositores de la constitución de 1813, la más radical que dictó la independencia absoluta de España. Por ello, realizó esfuerzos para revertir el avance del gobierno republicano y procurar la restauración.

Como buen vasco era defensor de los pactos –fueros– y privilegios que había mantenido el Señorío de Vizcaya con la monarquía castellana, en una época en dónde los conceptos de patria, nación y estado tenían un sentido diferente, propio de las sociedades premodernas. Su defensa estaba orientada a preservar los vínculos con su patria, su cultura y tradición, salvaguardados por la unión entre los reinos, condados y provincias que formaban la nación española, ahora amenazados por la ocupación francesa, la abdicación de su rey en manos de un extranjero y la sublevación de los territorios de ultramar. De ahí que como muchos realistas anheló la expulsión del invasor francés, la derrota del tirano Napoleón, el retorno de Fernando VII y la vuelta de la armonía entre los españoles americanos y su metrópoli. Esta toma de partido por la restauración lo llevó a ser perseguido, puesto en prisión y amenazado con el embargo, destierro o pena de muerte.

Los fuertes vínculos parentales y comerciales que Zuláibar tenía con las élites de la provincia, ayudaron a permutar su estadía en prisión por el destierro. Hecho que supo afrontar con valentía y no declinó sus esfuerzos para restaurar el régimen borbónico. Esto se desprende de la declaración del Dr. Alberto María de la Calle, en el proceso contra sus sobrinos José Miguel de la Calle y José Manuel Restrepo. En él se menciona los esfuerzos de Zuláibar por facilitar el avance de Sámano, acometido en el que según el Dr. De la Calle también participó su sobrino Miguel. En particular decía:

Este no ha emigrado: está en la parroquia de Arma, jurisdicción de la ciudad de Antioquia, donde me dicen ha jurado al Rey, y aguarda a que se hagan las presentaciones en Antioquia para ir a verificarlo allá. A este sujeto lo eligieron de Presidente pero a los pocos días lo depusieron porque según decían era muy bueno, y en realidad lo es, de suerte que no sé si deberá contarse entre los Patriotas o más bien entre los Realistas; lo cierto es que cuando lo depusieron tenía mucha amistad con D. José Ma. Zuláibar, que era el principal entre los desterrados; y yo he maliciado, aunque en esto han guardado mucho secreto, que el dicho D. Miguel era cómplice en el delito que le achacaban a Zuláibar, que parece que era el de entregar la Provincia a las tropas del Rey mandadas por D. Juan Sámano cuando éste entró a Popayán.

El exilio de José María finalizó en 1816 cuando entraron victoriosas las fuerzas del comandante Warleta, siendo bien recibidas y acogidas por los vecinos de las principales villas y ciudades antioqueñas. Sin embargo, la revolución aún no había sido neutralizada, pues los jefes insurrectos, ya en el exilio, hicieron enormes esfuerzos logísticos, propagandísticos y crediticios para armar un ejército libertador contratando en el extranjero armas, municiones, vituallas y brazos para la guerra.

Antes de Chorros Blancos

Las expediciones comenzaron a llegar a finales de 1818 e inicios del año 19. Eran mercenarios extranjeros bien armados y apertrechados, reforzados con las levas que forzadamente fueron reclutadas en las selvas venezolanas. Esta fuerza era capaz de ofrecer combate a las veteranas tropas del rey e incluso propiciar golpes decisivos como el ocurrido en Paya, Tópaga, Pantano de Vargas y Boyacá. Esta última derrota, la del coronel Barreiro, acrecentó nuevamente el temor al exilio y persecución de la familia Zuláibar y otras adeptas a la monarquía y la idea de Imperio. De ahí que se movilizaron para defender la sociedad de Antiguo Régimen, la unión española y la causa del rey.

Julián, el mayor de los Zuláibar, fue el primero en tomar las armas cuando junto a su primo Manuel Santamaría Isaza, en agosto de 1819, marchó en una comisión que se dirigió a la villa de Marinilla, donde se tenían sospechas de un conato de rebelión. Entre tanto, en el norte de Antioquia se produjeron los primeros levantamientos de civiles armados apoyados por José María Zuláibar y otras familias realistas.

A fines de agosto y principio de septiembre el ejército patriota comandado por el general Córdova entró a la provincia y en poco tiempo sometió las ciudades y villas más importantes: Marinilla, Rionegro, Medellín y la capital Santafé. Por tal razón las guerrillas realistas se concentraron en la periferia norte –actuales norte, Nordeste y Bajo Cauca–. Estos movimientos fueron apoyados desde Cartagena por el Magdalena y Bajo Cauca. Por ejemplo en Mompox, según confirma Restrepo, el oficial español Ignacio de Larruz, con una fuerza de 500 hombres, la mayoría veteranos del ejército español, se encontraba listo para entrar a la provincia cuando las circunstancias lo exigieran. También por las mismas fechas, principios de octubre, el corregidor de Magangué, de apellido Arias, ocupó Zaragoza con una partida de 50 individuos alzados en armas.

Después de Chorros Blancos

Entre tanto, las milicias dirigidas por los Zuláibar y Barrientos, tal y como lo informó el gobernador Restrepo, ocuparon Cáceres a principios de 1820. Así entre Zaragoza y Cáceres se estaban organizando movimientos realistas para frenar las tropas bolivarianas. Estos civiles armados estaban dispuestos a unir fuerza con los comandantes del ejército real Warleta y Tolrá, que para el 10 de enero habían ocupado Remedios, en el nordeste de Antioquia y el día 5 entraron a Yarumal. Este último suceso llamó la atención de Restrepo por la cercanía con el valle de Aburra, situación que expresó de la siguiente manera a su amigo Montoya.

Mi querido Pacho: nos tienes otra vez atacados por los españoles, 125 soldados ocuparon el Yarumal el 1° del corriente. Pasaron la montaña muy rápidamente y antes que se les pudiera impedir. El 3 marchó nuestra fuerza que estaba reunida en Barbosa a batirlos. Estamos casi seguros de que así sucederá, pues la tropa es muy buena y hay un grande entusiasmo. Por varias noticias creemos que Warleta traerá como 300 hombres. Sin duda viene confiado en la fuerza que subía por el Magdalena y que fue batida. Si adelanta un paso de Yarumal, esperamos cortarle la retirada y que no escapa uno, y si aguarda le sucederá lo mismo. Córdoba, ya repuesto, ha marchado con Ricaurte al frente de las tropas. Más de 300 voluntarios han salido ya para el Carupo, los que pueden hacer mucho daño en el bosque y así sí es batido el enemigo. La guerra es varia y podemos sufrir un revés, pero tendrán los españoles que trabajar por expelernos de nuestras montañas. Creo que mañana o pasado empezarán a pelear. Desde el 1° nada hemos vuelto a saber de los amigos.

Desde inicios de 1820 una serie de errores lograron erosionar la capacidad militar de las tropas del rey y provocaron su retroceso. Entre las principales estaban: la pérdida de los soldados de Calzada enviados a Zaragoza, la falta de comunicación entre las facciones del rey y la inexistencia de una estrategia conjunta. Los realistas nunca pudieron sumar fuerzas mientras que las huestes revolucionarias se encontraban más fortalecidas y con ventajas estratégicas. Fue bajo este panorama que el 12 de febrero, el batallón de Cazadores de Antioquia, enviado para interceptar la avanzada realista, obtuvo la victoria en Yarumal –Chorros Blancos– al derrotar a los coroneles Francisco Warleta y Carlos Tolrá, culminando con el propósito de conservar el dominio monárquico en todo el occidente del Nuevo Reino.

Pintura de Chorros Blancos

Una vez expulsados los reductos realistas que resistían en el norte, la República comenzó a abrir procesos contra todos sus enemigos políticos. En consecuencia, los Zuláibar y Barrientos, defensores del rey en la provincia, padecieron amenazas y persecución. Sin embargo, sus redes parentales actuaron en su defensa y tendieron canales de protección, pues ante la inminente pérdida del gobierno monárquico, supieron acomodarse al cambio político.

El rionegrero Francisco Montoya fue quien, aprovechando su relación parental con el gobernador Restrepo, solicitó amnistiar a estas familias. Aunque su respuesta fue contundente: “Decido sí merecen consideración. Jamás la tendré con enemigos que pueden degollarme, ni tu empeño es para semejante cosa, pues sabes la firmeza que entonces se requiere”. Finalmente, ante las presiones de Montoya y otras familias, se retractó y consideró la petición de su cuñado:

Atenderé tu recomendación a favor de Jenaro Zuláibar y haré cuanto pueda por su familia. He visto una recomendación del Vicepresidente y cuando hagas uso de ellas se les permitirá volver a su domicilio. Ya están desembargando los bienes y su cuñado Barrientos perderá sólo una multa de 300 pesos, por haberse pasado a Warleta; a otros les ha costado la cabeza.

Cuando llegó el indulto a su familia, el vizcaíno José María se encontraba muerto, seguramente convencido de una futura restauración del sistema monárquico, pues se corrían rumores que vendría una fuerza de reconquista del ejército real –apostado por mar y tierra en Cádiz, Cuba, Popayán, Quito y Perú– apoyados por naciones como Francia y Rusia. Sin embargo, las tropas realistas nunca llegaron y los Estados Unidos, temiendo un plan de la Santa Alianza, se declararon beligerantes ante cualquier intento de restauración de las monarquías europeas en la plataforma continental. Para remate, se supo que, en la propia Península, los regimientos destinados a América se habían amotinado, llevando la anarquía y caos a la metrópoli –sublevación de Rafael de Riego–.

Autor: John Alejandro Ricaurte

Libro: Hasta los gallinazos tienen rey