Reseña biográfica de John Alejandro Ricaurte Cartagena

John Alejandro Ricaurte Cartagena es un investigador, historiador y analista de política internacional nacido en la ciudad de Medellín. Es quien más ha trabajado el fenómeno de la migración transatlántica desde distintas perspectivas, en especial la diáspora vasca y la presencia de extranjeros en Antioquia, Colombia y el hemisferio americano. 

Es experto en el proceso de Independencia hispanoamericano, enfocándose principalmente en aspectos descuidados o poco trabajados por la historiografía tradicional como la resistencia realista (indios, blancos, negros y mestizos), la presencia de mercenarios extranjeros y la dimensión internacional (armas, financiación y apoyos) de las guerras de emancipación.

Es reconocido por sus investigaciones críticas y por ser uno de los pocos historiadores de profesión (formado en universidad o academia) que ha abordado el hispanismo sin complejos y sin caer en leyendas rosas o negras. En particular habla de lograr una verdadera descolonización, insubordinación y soberanía del espacio geopolítico, civilizatorio y de desarrollo denominado Hispanosfera. 

También es conocido por ser el autor de la teoría que demuestra que las guerras de Independencia hispanoamericanas más que procesos aislados, inconexos, locales o domésticos, fueron verdaderas guerras internacionales donde las potencias dominantes y hegemónicas midieron sus fuerzas en la pugna por la configuración de un nuevo orden internacional.

== Vida y obra ==

Nació y creció en Medellín en una familia numerosa, católica y tradicional. Perdió a su padre en un accidente cuando apenas tenía 4 años. Después de este suceso la mitad de su familia emigra a Italia en la década de 1980, conservando desde entonces gran influencia y conexión con aquel país. Se graduó como bachiller en un colegio católico de la ciudad de Medellín fundado por el padre español Lucio Cambero Carnero, de la Orden de San Agustín. Tiempo después realizó estudios técnicos y trabajó en distintas empresas industriales y la industria automotriz hasta el 2004, fecha en que alternó el trabajo con los estudios de Historia en la Universidad de Antioquia. 

Inquietado por los orígenes, desarrollo industrial, económico, cultural y social del pueblo antioqueño, participó este mismo año en la creación del Centro de Estudios Vascos de Antioquia —CEVA, un grupo de investigación fundado en el 2004 para valorar la presencia y huellas que este grupo poblacional había dejado en esta región. 

En el 2005 recibió el título de Experto en Estudios Vascos del curso superior de la Universidad Nacional de Educación a Distancia de España —UNED y del Instituto JAKINET del País Vasco. Su trabajo de grado se tituló «Los vascos en la vida social y económica de Antioquia durante la época colonial».

Del 2007 al 2012 inició el curso de Euskara (idioma vasco) con el cual viaja cada seis meses a distintos países suramericanos para realizar una inmersión cultural y lingüística. A partir de allí, se dedica a difundir y ser profesor de Euskera en el ámbito universitario y en distintos Centros Vascos del país. 

Se graduó con distinción como historiador en el 2009 con la tesis «Vasco-navarros en Antioquia, 1890 -1970. Una aproximación a la historia de inmigrantes, religiosos y exiliados». Un año más tarde con esta misma obra ganó su primer premio internacional en el 2010, cuando fue galardonado con el Premio Andrés de Irujo a la Investigación sobre la presencia vasca en el exterior. 

En el 2011 viajó a España para cursar sus estudios superiores, iniciando en el Máster Historia de Europa y el Mundo Atlántico: Poder, Cultura y Sociedad, en la Facultad de Filología y Letras de la Universidad del País Vasco, en la ciudad de Vitoria-Gasteiz. 

Durante esta estancia en Europa se la pasó entre España e Italia, este último país donde asistió a varios cursos sobre Historia de los intelectuales del siglo XIX y XX que forjaron la italianidad, dictados por el el profesor Renato Camurri, en el Departamento de Cultura y Civilización de la Universidad de Verona. El profesor italiano tuvo una gran influencia en su obra y pensamiento, pues a partir de allí se dedicó al estudio e investigación de la historia cultural, de las ideas y de los intelectuales en Antioquia.

En el País Vasco su director de tesis fue el reconocido americanista Juan Bosco Amores Carredano, quien aportó conocimientos, experiencia y enfoques sobre los procesos de Independencia hispanoamericanos. Con ello logró concluir su trabajo titulado «Desleales, contrabandistas y conspiradores. Estrategias de los Antioqueños frente a las redes de centralización del poder en la Segunda República (1819-1830)».

Con esta tesis obtuvo en el 2013 un reconocimiento especial por parte del jurado y el título de Magister en Historia de Europa y el Mundo Atlántico: Poder, cultura y sociedad. 

Su estancia en el País Vasco le permitió una inmersión sobre la cultura, folclor, gastronomía y lengua vasca. La misma que conoció en su natal Antioquia por haberse dedicado mucho tiempo y esfuerzos a la investigación sobre este grupo poblacional que desde tiempos remotos había inmigrado masivamente a la región y habían fundado pueblos, empresas y familias.

Regresa este mismo año a Medellín para dedicarse a la investigación histórica y la gestión de proyectos culturales. Al siguiente año, 2014, inició estudios de doctorado en el Departamento de Derecho Internacional Público, Relaciones Internacionales e Historia del Derecho de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación, en la Universidad del País Vasco, en Leioa, Vizcaya. Su asesor de tesis fue el profesor Alexander Ugalde Zubiri con el que tejió una gran amistad, respeto y aprecio. 

En el 2015 regresó a Europa para adelantar una estancia de investigación en la Universidad del País Vasco, aprovechando la ocasión para viajar a Italia frecuentemente a visitar a su familia. Para el 2016 se encuentra radicado en Medellín y trabaja como docente en la Secretaría de Educación de Envigado. A mediados de este año, se trasladó a la ciudad de Bogotá para dictar las cátedras de historia de la civilización y cultura occidental en la Universidad Sergio Arboleda.

En el 2016 concluye la obra «El ideal de lo vasco en la literatura antioqueña: huellas, mitos y estereotipos», el cual es un ensayo literario, filosófico y antropológico inédito sobre los mitos étnicos que han acompañado a los habitantes de esta región durante el tránsito del Antiguo Régimen a la Modernidad. Se trata de una obra centrada en el papel de los arquetipos, estereotipos y "prototipos" que contribuyeron a la configuración de la personalidad histórica del pueblo antioqueño.

En el 2017 viajó nuevamente a España para defender su tesis doctoral titulada «Incidencia de las dimensiones internacionales en la guerra de independencia de la Nueva Granada (1814-1824)». Con este trabajo de investigación se graduó Cum laude​ como Doctor en Estudios Internacionales en el 2017. Aprovechó la ocasión para viajar a Italia donde vive periódicamente con su familia. 

A su regreso a Medellín obtiene el Premio IDEA a la Investigación histórica de Antioquia por parte del Instituto para el desarrollo de Antioquia por el trabajo de investigación titulado «Hasta los gallinazos tienen rey”. Guerrillas armadas y otras formas de resistencia contrarrevolucionaria en la provincia Antioquia (1813-1830)».

Desde el 2019 trabajó como corrector de estilo y diseñador de diplomados en un instituto politécnico de la ciudad de Medellín. Este mismo año realizó distintas investigaciones personales y publicó varios libros importantes en su carrera y vida profesional.

En el 2020 dictó distintos cursos de historia cultural en la Universidad Popular del Cesar. También este año concluyó el guion, que más tarde adaptó en novela titulado «El último mercader vizcaíno». Se trata de una obra inédita basada en uno de sus personajes favoritos, el vasco José María Zuláibar quien, junto a su familia, sufrió destierro, confiscación de sus bienes y persecución política por el solo hecho de oponerse a la revolución e independencia. 

En el 2021 trabajó como contratista para proyectos de Memoria Histórica con el Ejercito de Colombia. En esta ocasión realizó varias investigaciones y publicaciones para micro-medios, además participó en varios proyectos de libros colectivos como uno de los capítulos del libro «Jaikerazabí: resiliencia de un pueblo ancestral». 

Se retiró del Grupo de Memoria Histórica para ejercer el cargo de funcionario público de carrera el cual cumple hasta la fecha. Es un académico comprometido con su profesión de ahí que alterna su empleo con el rol de escritor prolífico, experto en historia y política internacional y gestor, promotor y divulgador cultural. Por ello, constantemente participa como invitado en distintos programas y canales para debatir sobre temas de su conocimiento y experticia.

Actualmente ha publicado varios libros que son de un valor incalculable para la historia, cultura y gastronomía antioqueña como por ejemplo «De coterráneos a inmigrantes: Presencia y raíces vascas en la Antioquia del siglo XIX», publicado en el 2023 y «La historia del vino en el trópico: el caso de Antioquia», que salió a finales del 2024. 

Además de todo lo anterior, ha escrito numerosos artículos sobre los mencionados temas de su interés y colaborado en varios blogs de historia, revistas y sitios web, entre otros.

 

== Investigaciones ==

• Fundador y director de investigaciones del Centro de Estudios Vascos de Antioquia y de la Fundación Centro de la Cultura Vasca Gure Mendietakoak. (2012-2020).

• Coordinador del proyecto de cooperación Internacional Lur Gorri con la ONG Amets Ederra. País Vasco – Colombia. (2019-2020).

• Coordinador e investigador del proyecto Vascos en la prensa americana con la Universidad del País Vasco -UPV y Acción Exterior Gobierno Vasco. (2008 – 2010).

• Investigador del proyecto Guía de Fuentes Documentales y Bibliográficas sobre la Guerra Civil en el País Vasco con la Universidad del País Vasco -UPV. (2009).

 

== Publicaciones ==

• (2010). Vasco-navarros en Antioquia, 1890 -1970. Una aproximación a la historia de inmigrantes, religiosos y exiliados.

• (2015). Los vascos en Antioquia durante el reinado de los Austrias (1510-1700). Medellín: Fundación Centro Vasco Gure Mendietakoak.

• (2018) Hasta los gallinazos tienen rey”. Guerrillas armadas y otras formas de resistencia contrarrevolucionaria en la provincia Antioquia (1813-1830). Medellín: Instituto para el Desarrollo de Antioquia.

• (2019). Los vascos en Antioquia durante la administración borbónica (1700-1810). Medellín: Fundación Centro Vasco Gure Mendietakoak.

• (2019). La Dimensión Internacional en la Guerra de Independencia de Colombia (1814-1824). Medellín: Fondo Editorial ITM.

• (2021). La historia del pueblo Emberá. En: Jaikerazabi, la resiliencia de un pueblo ancestral. 

• (2023).De coterráneos a inmigrantes: Presencia y raíces vascas en la Antioquia del siglo XIX. 

• (2024). La historia del vino en el trópico: El caso de Antioquia. 

 

== Premios de investigación ==

 • (2010). Premio Andrés de Irujo a la Investigación sobre la presencia vasca en el exterior. Vitoria-Gasteiz, España: Gobierno Vasco en

• (2017). Premio IDEA a la Investigación histórica de Antioquia. Medellín: Instituto para el desarrollo de Antioquia.

== Redes Sociales ==

• Facebook: alejandroricaurtehistoriador
• X: @JohnAle06977018
• YouTube: @alejandroricaurtehistoriad5849

¿Guerra de liberación nacional o guerra internacional?

¿Guerra de liberación nacional o guerra internacional?

"Las naciones atlánticas del Antiguo Régimen mantuvieron sus derechos coloniales orientados a preservar, perpetuar y ejercer la soberanía sobre sus adscripciones territoriales. Así cualquier injerencia de una o varias potencias extranjeras, la violación sistemática de su espacio marítimo o territorial, el asedio y constante establecimiento de enclaves que propiciaran el comercio ilegal o la invasión de alguno de sus territorios eran tomados como una agresión y por ende derivaba en un conflicto bélico. Sin embargo, ¿Qué sucedería cuando la injerencia de algún país extranjero se efectuara a través de actividades subrepticias con el fin de arrebatar el control del comercio, desestabilizar la soberanía regia y amenazar la integridad territorial?

Esta es la pregunta inicial a partir de la cual se desarrollará este trabajo, que pretende ofrecer una interpretación alterna a las tradicionales tesis propuestas como categorías explicativas sobre los motivos que ocasionaron la Independencia de las distintas comunidades políticas de Hispanoamérica.

En el presente trabajo se considera que tanto la historiografía tradicional como las nuevas corrientes, dejan de lado la dimensión internacional del periodo de Independencia Iberoamericano, puesto que, si bien en ambos se hace mención a acontecimientos internacionales, estos sólo se perciben como hechos parcialmente conexos con la Independencia de la América hispana.

Según el enfoque que se pretende dar en este trabajo la dimensión internacional fue fundamental para el proceso de Independencia de Hispanoamérica, puesto que parte de la base de que una concatenación de sucesos internacionales fue la que erosionó la soberanía ejercida por la Corona de Castilla sobre sus territorios de ultramar durante más de 300 años. De ahí que la perspectiva de “Guerra Internacional” busca aportar una nueva visión que resalta la influencia, apoyo económico, logístico y militar que el proceso de Independencia en Hispanoamérica recibió desde otros lugares del mundo, sin los cuales no hubiera podido llevarse a cabo en las primeras décadas del siglo XIX esta empresa tan grande".

El anterior es un extracto del libro La dimensión internacional en la Guerra de la Independencia de Colombia (1814-1824). Potencias, capitalistas y mercenarios trasatlánticos escrito por el historiador y doctor en Estudios Internacionales John Alejandro Ricaurte Cartagena y que apunta a elaborar una teoría general sobre los factores y actores internacionales que intervinieron en las guerras de Independencia en Hispanoamérica.

A través de este libro Ricaurte busca analizar el proceso de emancipación de Colombia mostrando que el componente internacional fue un factor determinante en la planeación, ejecución y sostenimiento de la Independencia, considerando prioritariamente tres objetivos decisivos:

1. El primero mostrar el papel asumido por las potencias extranjeras en la Guerra de Independencia, para mirar cuáles fueron sus estrategias de planeación, actuación, apoyo logístico y financiero, y así determinar si el objetivo final de aquellas era facilitar la emancipación, ganar mayor influencia comercial y sacar del medio a una rival importante en la carrera por el comercio trasatlántico.

2. El segundo desentrañar el papel jugado por los capitalistas internacionales (banqueros, financistas, casas comerciales y comerciantes particulares), en la facilitación de recursos financieros y logísticos: armas, naves, municiones, pólvora, uniformes, pertrechos y demás equipamiento para la guerra. Igualmente, esclarecer cuáles era sus fines prioritarios: protagonismo en el mercado internacional, apertura hacia el comercio de los puertos atlánticos o hacer negocios y obtener ganancias con la venta de insumos para la guerra.

3. El tercero es determinar la naturaleza e importancia de los grupos mercenarios, su procedencia, composición, número, organización y acciones.

Miguel de Aguinaga y la fundación 246 de la villa de Nuestra Señora de la Candelaria de Medellín

Casa Aguinaga, autor Errekarte

El eibarrés Miguel de Aguinaga y Mendigoitia aparece como el fundador de la villa de Nuestra Señora de la Candelaria de Medellín, pero antes de conocer este importante suceso es necesario mencionar que al alavés Francisco Montoya y Salazar fue quien inició este proceso de fundación; sin embargo, por alguna razón no culminó esta labor encomendada, lo cual le valió, en agosto de 1672, una multa por valor de 100 patacones.

Montoya, nacido en Berantevilla, Álava, había sido nombrado en el cargo de gobernador de Antioquia desde abril de 1669, razón por la cual se presentó en mayo del citado año en la Casa de Contratación de Sevilla para migrar a Antioquia con el fin de ocupar este cargo. En la provincia el berantevillés se unió en matrimonio con Ana de Castrillón, acaudalada dama que estuvo casada en tres ocasiones, curiosamente dos de ellas con alaveses: el citado gobernador y el minero (de Zaragoza y Remedios) Juan de Menoyo y Angulo.

Según aparece en su testamento, el alavés Montoya pasó a América con un hijo natural llamado Juan Francisco, quien se ordenó en Antioquia como sacerdote. Además, tuvo con su esposa Ana una hija llamada Francisca María Montoya Castrillón. A inicios de 1674 por problemas de salud realizó su respectivo testamento, de ahí que su periodo de gobierno se extendió hasta estas fechas y no le tocó recibir la Real Cédula del 22 de noviembre de 1674, por medio de la cual la reina María de Austria dio su beneplácito para erigir en el valle de Aburra la villa de Nuestra Señora de la Candelaria de Medellín.

Su sucesor fue el también vasco Miguel de Aguinaga y Mendigoitia y como se ha mencionado fue a quien le correspondió, un año después, ejecutar la orden de fundación de la villa, el 2 de noviembre de 1675. Aguinaga había nacido en 1630 en la villa de Éibar, Guipúzcoa. Era hijo de Miguel de Aguinaga y de María de Mendigoitia, quienes según registros de nacimiento tenían dos hijos más: María Victoria y Juan Bautista. Este último fue “caballero de la Orden de Alcántara, del Consejo de su Majestad, juez oficial de la Real Audiencia y Casa de la Contratación de Indias en la ciudad de Sevilla”.

Placa Aguinaga, autor Errekarte

En mayo de 1674 Miguel de Aguinaga fue nombrado como gobernador de Antioquia, tomando posesión del cargo el 12 de octubre de 1675. Su primera y más importante labor fue el 2 de noviembre la fundación de Medellín: instalación de sus autoridades, organización de la ciudad y elaboración de un censo de todas las personas que habitaban el valle (unas 158 familias, alrededor de 3.500 habitantes).

Cuando instaló el primer cabildo nombró por depositario general al vizcaíno Antonio Atehortúa y Ossa, quien en épocas pasadas había ocupado los cargos de contador y regidor de la ciudad de Santafé de Antioquia. Según Manuel Monsalve, el vasco Atehortúa desistió del cargo alegando estar ocupado en las labores de minas; sin embargo, por información tomada del Consejo de Medellín se puede establecer que cumplió este oficio al menos de manera temporal.

Aguinaga cumplió su periodo de gobierno sin mayores contratiempos ni alteraciones, tanto que el 23 de junio de 1676 el cabildo decía que bajo su mando se respiraban paz y tranquilidad en la provincia. De igual forma se afirmó que el guipuzcoano se mostraba “muy celoso del servicio de Dios y del aumento de la real hacienda”. En 1679 culminó su periodo de gobierno y para 1681 aún se encontraba residenciado en esta ciudad. En fechas posteriores se trasladó a la ciudad de Sevilla, España, donde murió en 1693. Su sucesor fue el cántabro Diego Radillo de Arce, de manera que podemos considerar a Aguinaga como el último gobernador de origen vasco que se recuerde hizo presencia durante el reinado de la dinastía de los Austrias en la provincia de Antioquia.

Autor: Errekarte

Año 208 de la Independencia de Antioquia

La fase legislativa antioqueña evidenció la complejidad del cambio cultural, político y jurídico que se estaba viviendo en toda América a partir de la abdicación de Fernando VII. Fue una constitución que tradujo en sus líneas los anhelos de los antioqueños de alcanzar una patria justa, libre y soberana en sus formas económicas y políticas. Fue también a partir de 1813 un quiebre radical con la monarquía española que dio paso a una patria libre en el continente americano. Han pasado ya dos centenos desde la promulgación de este texto constitucional elaborado por los distintos cabildos de Antioquia, doscientos años de una experiencia política única, inédita, excepcional y sin parangón alguno en la historia de esta mancomunidad histórica que asumió sus anhelos de ser un pueblo libre y soberano.

Autor: Jon Erreka

Antioquia de provincia española a república histórica y soberana

El 11 de agosto de 1813, en el palacio del Supremo Gobierno de Antioquia, un grupo de individuos representantes de la junta de gobierno de esta provincia histórica (con casi 300 años de fundación para la fecha), había declarado la Independencia absoluta de España.

En la rubrica aparecen los nombres del Dictador-presidente Juan del Corral, del Secretario de Guerra y Hacienda José María Hortiz y del Secretario de Gracia y Justicia José Manuel Restrepo. 

Entre sus líneas más importantes se pueden observar los principios, motivos y derechos que han tenido y presentado: 

…para proclamar su independencia absoluta aquellos pueblos hermanos que se han anticipado entre nosotros a sacudir gloriosamente el yugo de la Monarquía española que hasta allí habían sufrido. …Estando pues profundamente convencidos, los unos resueltos y ansiosos por llegar al culmen de su dignidad, y debiendo los otros abandonarse en tal caso a su propia ignominia y a las desgracias que les hayan de seguir, es llegado el día de satisfacer tan santos deseos ya que hasta aquí no han tenido tiempo de hacerlo el Soberano Congreso por todas las Provincias en general, y que esta medida entra oportuna y esencialmente en las críticas circunstancias que han puesto a la República en la necesidad de crearse un libertador a todo trance. Por tanto, el ciudadano Dictador de ella, revestido con ese carácter por la unánime voluntad de la Representación Nacional, en presencia del Soberano Autor de los derechos del hombre y de la justicia de su causa, declara: Que el Estado de Antioquia desconoce por su Rey a Fernando VII, y a toda otra autoridad que no emane inmediatamente del pueblo o sus representantes, rompiendo eternamente la unión política de dependencia con la Metrópoli, y quedando separado para siempre de la Corona y Gobierno de España. […] 

En estas lineas lo importante e interesante son dos cosas: el contexto bajo el cual se obliga a declarar la Independencia absoluta, dado el clima de inestabilidad política y social que se estaba viviendo en todo el mundo hispánico y el acto mismo de declaración de Independencia, como proceso derivado de una etapa constitucional, que inició desde 1811, y en la que esta provincia española se vio así misma como un territorio histórico y por tanto con derechos de constituirse. 

Ambas están relacionadas dado que el rey era el símbolo de la unidad del Imperio, y al caer este en manos de los franceses y abdicar su trono en un usurpador (José I Napoleón), todo el mundo hispánico entró en una profunda crisis de ingobernabilidad. La soberanía que se encontraba expedita se diseminó sobre los pueblos, siguiendo las leyes y tradición hispánica, formando una eclosión de soberanías, tantas como pueblos formaban las Españas de ambos hemisferios. 

Es así como una de las primeras acciones fue la creación de juntas de gobierno, en principio para preservar lo que quedaba del Imperio español y para proteger los derechos a gobernar de Fernando VII, legítimo soberano. Pero en especial, en rechazo al intervencionismo francés y ante una eventual acción de las potencias coloniales, marítimas y mercantiles europeas que tenían intereses territoriales en el hemisferio: la misma Francia, Gran Bretaña, Holanda, Portugal, y otros territorios antagónicos presentes en América como las trece colonias que formaron Estados Unidos y se interesaron en extenderse más allá del Mississippi y el Brasil, haciendo lo propio por fuera de las fronteras limitadas en el Tratado de Tordesillas. 

Vale la pena mencionar que este espíritu juntista fue liderado en otros territorios paralelos como Venezuela y Río de la Plata por sus cabezas de gobierno, es decir, actuaron en representación del resto de las provincias Caracas, como capital de la Capitanía, y Buenos Aires, como capital del virreinato más austral de Suramérica. Entre tanto, en el Virreinato de Nueva Granada, que al igual que el del Río de la Plata había sido de reciente creación, estos procesos se presentaron primero en las provincias más periféricas que en la capital Santa Fe de Bogotá. 

Parafraseando a Clement Thibaud, encontramos que la pérdida de soberanía y descomposición de las autoridades virreinales en Nueva Granada, significaron respuestas locales, disimiles y cambiantes. Esto sucedió a pesar de que la junta de Santa Fe de Bogotá se auto-proclamó superior al resto de sus pares, por haber sido capital política y administrativa, por algunas décadas, durante el régimen colonial, intentando establecer un gobierno de carácter unitario que preveía la representación de las demás provincias. Esto según Anthony McFarlane creó la impresión de que un nuevo gobierno central remplazaría a las autoridades virreinales, sin embargo, la unidad política se vio disminuida por un cumulo de gobiernos que, a partir de allí, decidieron constituirse: Honda, Neiva, Pamplona, Tunja, Santa Marta, Popayán, Cartagena, Socorro, Quibdó, Pore (Casanare), Antioquia y Nóvita, entre otros. 

Cuando estas juntas se radicalizaron, o visto de otro modo, quisieron absorber la soberanía, todas siguiendo el ejemplo de Caracas, que a mediados de 1811 declaró la Independencia absoluta, comenzaron a constituirse en estados soberanos que decidieron cortar los vínculos con la metrópoli española y toda autoridad que emane de esta. Incluso respecto a las mismas cabezas de gobierno que creían tener el derecho de constitución y aspiraban a recuperar su centralidad política, los casos de Mompós, Girón, San Gil, Sogamoso, Vélez y Ambalema. Estos pequeños estados fueron llamados por José Manuel Restrepo las repúblicas "miserables", en el sentido despectivo de "insignificantes". 

Esta lógica de centralizar el poder político y la soberanía del neonata entidad virreinal entró en conflicto con las aspiraciones autonomistas de provincias como Cartagena, Antioquia, Pamplona, Tunja y Neiva, inclinadas más hacia una eventual unión basada en los principios de la pluralidad y federación entre gobiernos libres e iguales, después de todo, este ensayo de modernidad política ya había sido realizado con éxito en el norte del hemisferio por los Estados Unidos. 

Hasta este momento los investigadores han expuesto las diferencias y dificultad de implantar un estado-nación en el territorio neogranadino, llamando despectivamente a este proceso “patria boba”, sin embargo, este fue un periodo de gran lucidez y madurez política, especialmente si somos consecuentes con la naturaleza misma con la que se había configurado el espacio americano. 

Al respecto, Francisco Javier Guerra afirmó que entre las posesiones territoriales que poseía la monarquía hispánica, los americanos eran un caso particular. Esto porque según este autor los reinos peninsulares eran comunidades históricas “indubitables” e “indivisibles”, mientras que en América los reinos eran entidades “inciertas” y aún “fluctuantes”, como es posible advertir con la creación de nuevos virreinatos a partir del único de Perú –Nueva Granada en 1739 y Río de la Plata en 1776–. Por ello, es la ciudad cabeza de provincia y sus adscripciones territoriales donde debemos hallar la comunidad histórica, con lazos socio-culturales propios, con formas particulares de organización, gobierno y legislación, y además, con adscripciones territoriales de considerable extensión que abarcaban ciudades, villas, pueblos, sitios y parajes. 

Estas entidades además habían recibido una serie de privilegios y concesiones otorgadas desde sus inicios por el soberano, ya que, continuando con Guerra, estas eran unidades políticas y jurídicamente reconocidas, que habían recibido una jerarquía de dignidad y de poderes. De manera que lo natural fue que gobierno se estructurara alrededor de las gobernaciones y aún de los ayuntamientos y sus adscripciones territoriales (sus territorios y pueblos dependientes). 

Esto explica mejor la base del denominado localismo o regionalismo americano y el fenómeno de eclosión de soberanías que se presentó en la época de la Independencia. Lo mismo que da razón de los motivos por los que cada territorio y ciudad principal, aún ciudades menores, asumieron su propia soberanía y la de sus distritos, por considerarse entidades autónomas con fundamento histórico. 

De manera que cada ciudad-provincia reaccionó ante la vacante de la soberanía monárquica desde distintas posiciones: declarándose leales al Consejo de Regencia y por tanto al rey español o afirmándose como entes autónomos, libres e independientes. 

En el caso particular de Antioquia, provincia que el 11 de agosto de 1813 se convirtió en un Estado libre y autónomo, al promulgar su Independencia absoluta de la metrópoli española, encontramos que este acto surge como expresión concreta de un proceso histórico, social y cultural: fue un medio, el que tuvieron a su alcance, para organizar la comunidad política, estableciendo los deberes y derechos de los hombres libres a conformar nuevos pactos y un nuevo Estado.

 

Elaborado a partir de: John Alejandro Ricaurte, “Hasta los gallinazos tienen rey”. Guerrillas armadas y otras formas de resistencia contrarrevolucionaria en la provincia Antioquia (1813-1830), IDEA, Medellín, 2018.

Conferencia: Los indios realistas en la provincia española de Antioquia.

20 de julio “el grito de la interdependencia”

Las historias patrias son fábricas donde se incuban y expanden doctrinas e ideas (mejor ideologías), que actúan como legitimadoras y propaganda de las empresas generadas por uno de los bandos en conflicto, en este caso el de los vencedores. Como toda visión parcial, además de sacrificar una parte de la verdad (la del bando contrario), sólo es sostenible, en sus primeros años por, además de una brutal represión (la eliminación física o expulsión del contrario), una pedagogía estatal, neonata y artificial que se convierte en el discurso hegemónico, y que requiere de un acto fundacional la “constitución”, unos mitos “superar un pasado de aflicción, decadencia y opresión, y alcanzar la libertad, paz y prosperidad” y una simbología nacional: banderas, iconos, himnos y culto a los héroes.

Así que no está mal aflorar los sentimientos vivos, febriles y perpetuos hacia la patria, después de todo, estos sentires y pasiones son inseparables de la condición humana, pese a que hoy nos llegan de manera deformada, pues tomando el concepto desde sus orígenes más puros, elevados y nobles, encontramos que “patria” proviene de pater familias, que es quien, entre otras cosas, ejerce la patria potestas, y de donde se derivan otros términos como los de patriarca, patrón, patrocinio o patriota.

También es un desacierto valerse de estos sentimientos inalienables, elevados y nobles, naturales a todos los hijos agradecidos del lar paterno y terruño: la “patria chica”, para, de manera artificiosa, vender un relato parcial y contrapuesto a la realidad.

De manera que, ante el sacrificio la de la verdad, es también obligación prevenir y desmitificar esas mentiras colectivas, llamadas “historias patrias”, construidas para justificar el accionar de un grupo que se abrogó el derecho a poseer la verdad. Me fuerzan a ello, las opiniones contradictorias que cada 20 de julio se producen sobre un “grito de Independencia” que nunca existió, al menos en esta fecha, y que los investigadores poco han hecho por esclarecerlo.

La Independencia, tal como la conocemos hoy, se fragua en ciudades de otras latitudes, entre las que podemos mencionar: Londres, Jamaica, Ámsterdam, París, Bruselas, Hannover, Nueva Orleans y Baltimore. Con estos centros de poder los criollos generaron una relación de interdependencia, mediada por intereses como el comercio y la explotación de recursos a gran escala. Esta relación, es por la que precisamente no se les puede considerar, a estos criollos, prohombres o patriotas, pues actuaron de forma contraria y dejaron expuesto el lar paterno a los intereses del invasor extranjero.

Desde los mencionados centros de poder se aprovechó el proceso de deterioro de la soberanía de la monarquía Borbón en Suramérica, que se produjo en 1808 cuando los franceses, que habían invadido la Península, obligaron a abdicar a esta casa dinástica en el usurpador y extranjero José Bonaparte.

Se crearon entonces en la Península órganos de gobierno "juntas autonómicas" con el objetivo de resistir el embate de los invasores franceses, expulsarlos, mantener y posteriormente restaurar los poderes y soberanía de la corona. Algunas de ellas, como la Junta Central Superior, establecida primero en Aranjuez y después en Sevilla, se abrogaron el derecho a ser cabezas del gobierno expedito.

Cuando estas noticias llegan a América, las provincias reaccionan de la misma forma, formando Juntas autonómicas, representantes de los derechos a gobernar de la casa Borbón, y se llamaban así porque reasumían los poderes del gobierno, no por perseguir una atomización de autonomías. De manera que en Santa Fe y en el resto de las provincias suramericanas reaccionaron de la misma manera que las españolas frente a la ocupación francesa: en defensa de sus intereses, contra las potencias extranjeras y como garantistas de la soberanía de Fernando VII. No fue, de ninguna manera, un grito de Independencia, ni menos una sublevación contra la monarquía.

Tomando un fragmento del libro Ricaurte, J. (2019). “Hasta los gallinazos tienen rey". Guerrillas armadas y otras formas de resistencia contrarevolucionaria en la provincia de Antioquia (1813-1830). Medellín, Colombia: IDEA. encontramos lo siguiente en referencia a la forma en que fue tomada en las provincias americanas la invasión de Napoleón a España.

“La llegada de estas noticias al continente americano causó más desconcierto, confirmó la convicción de que la “patria estaba perdida” , y provocó el segundo movimiento juntero, ante una nueva situación de deslegitimidad de las autoridades nombradas o confirmadas por la Central y la necesidad de asegurar la independencia y supervivencia del territorio ante eventuales amenazas exteriores. Sin embargo, a partir de aquí –primavera – verano de 1810 – la situación política evolucionó de manera diferente según los territorios. Mientras en la ciudad de México y en Lima, al amparo de su situación menos vulnerable a un posible ataque exterior y con un predominio claro de los peninsulares entre sus élites, el poder virreinal se mantuvo intacto, en el resto de los territorios se produjo una fuerte división. En las capitales principales, las élites criollas, a partir de la doctrina de la reversión de la soberanía a los pueblos –propia de la tradición histórico-jurídica hispánica– y mediante la convocatoria de cabildos abiertos, desplazaron a las autoridades españolas y constituyeron juntas autónomas de gobierno en nombre de Fernando VII que convocaron a las provincias a un congreso nacional, es decir, actuaron exactamente igual que la Junta de Regencia, a la que rechazaron por haberse establecido sin su consentimiento. Como afirma Guerra, las juntas no se constituyeron “por oposición al régimen monárquico sino, ante todo, en relación con el vacío de poder provocado por la desaparición del rey, y luego, de la Junta Central”. O, como lo afirma Clement Thibaud, “…estas primeras juntas dieron muestra de una lealtad monárquica ejemplar. En 1810, la cuestión no era la búsqueda de la independencia, sino la autonomía y el autogobierno, aspiraciones fuertes y violentas que por fin se alcanzaban”.

Entre las ciudades que proclamaron juntas autonómicas en América en 1810 están, según su orden cronológico: Caracas (19 de abril), Cartagena (22 de mayo) y Buenos Aires (25 de mayo); Santiago de Cali (3 de julio), Santafé de Bogotá (20 de julio) y Santiago de Chile (18 de septiembre). Pero algunas capitales provinciales –Coro y Maracaibo en Venezuela; Santa Marta y Popayán en Nueva Granada; Guayaquil, Concepción, Córdoba del Tucumán, Montevideo, etc. – no aceptaron la llamada de aquellas juntas y reconocieron a la Regencia. Esta, por su parte, declaró en rebeldía a las primeras y decidió apoyar militarmente a las que permanecieron fieles, un apoyo que en realidad se limitó al enviado desde el Caribe a la costa venezolana. A lo largo de 1810 y 1811, aquellas juntas autónomas, por el propio impulso de la decisión inicial, unido a la reacción de la Regencia y –como decía la junta de Caracas en abril de 1811–, ante la necesidad de asegurar su supervivencia y el control del territorio, declararon la separación de España y, por tanto, las primeras independencias, aunque algunas todavía reconociendo a Fernando VII “siempre que venga a reinar entre nosotros”, como decía la de Santa Fe de Bogotá”.

Después de estos sucesos el proceso de crisis política y social toma un giro inesperado, el más radical alimentado siempre por las potencias extranjeras que querían tener un mayor protagonismo sobre el territorio. Al final los americanos pasamos de ser unos territorios autónomos y con una economía cuyo epicentro internacional era nuestro Caribe español a unos territorios periféricos, sitios de extracción de recursos e interdependientes con el capital financiero internacional. Como se indica en el libro Ricaurte, J. (2019). La dimensión internacional en la Guerra de la Independencia de Colombia (1814-1824). Potencias, capitalistas y mercenarios trasatlánticos. Medellín: Fondo Editorial ITM. 

"Es bajo este marco que se presentan las primeras deudas internacionales contraídas por la unión colombiana con las casas comerciales, bancos y sociedades de negocios capaces de movilizar grandes capitales y recursos para la guerra, pero también se contrajeron obligaciones con algunos individuos entre inversores, comerciantes y negociante, quienes igualmente aportaron grandes caudales.

La incursión en la dinámica de endeudamiento, que tiene sus orígenes en la crisis fiscal que devino a raíz del desgaste económico que sufrieron las ex-provincias españolas a causa de las guerras de emancipación, fue la que supeditó a las nacientes naciones al capital internacional. Si bien las independencias actuaron como un factor liberalizador, por cuanto fueron capaces de trasformar el sistema político y fiscal derivado del antiguo régimen, también se convirtieron en un medio de precarización económica e interdependencia hacia el capital privado internacional.

Pero los únicos beneficiados no fueron los capitalistas, sino que también resultaron favorecidos los intereses de las potencias internacionales, ya que lograron sacar al Imperio Español del escenario internacional y consolidaron su dominio sobre el Eje Atlántico, por lo que es posible que esta maniobra se hubiera llevado a cabo en una acción combinada entre el capital internacional y los estados o potencias mundiales".

Autor: John Ricaurte

La Historia Oculta de Antioquia

Guerrillas realistas del sur de Antioquia (1820-1824)

En el límite sur de la provincia también operaron algunas partidas de guerrilleros formados de manera espontánea y que, junto a los demás reductos del ejército del rey, buscaron frenar el avance de la revolución. Una de las guerrillas más importantes que se articuló en los confines de Antioquia fue la comandada por Hermenegildo Mendiburt (o Mendiburu), vasco según lo indican sus apellidos, quien según la opinión de los republicanos, tenía azotados los puntos más australes de la provincia interceptando la comunicación y atacando los republicanos. Una de las villas ocupadas por el jefe realista fue Anserma, con alrededor de sesenta hombres, tomando la iglesia y la casa del sacerdote independentista Bonofont. 

8 escritores críticos de Bolívar y la Leyenda Negra

"Error non corrigitur per errorem" 

                           Proverbio latino

La veracidad en el relato histórico puede compararse con un afluente caudaloso que, aunque en determinados momentos puede ser desviado, drenado, contenido o encauzado por diversas razones, termina por reclamar su cauce original y restituir, con el paso del tiempo, la consistencia de los hechos. Esta metáfora sugiere que la historia, aun sometida a interpretaciones parciales o manipulaciones discursivas, conserva una dimensión profunda que desborda las construcciones ideológicas, coyunturales y estructurales.

De manera que, abordar la historia como una realidad estrictamente fáctica, resulta problemático si se omite su dimensión objetiva. En particular dado que toda reconstrucción del pasado está mediada por la memoria —selectiva e imperfecta—, por la limitaciones de los sentidos, por la complejidad de la psiquis humana y, de manera determinante, por las relaciones de poder, dominio y autoridad.

Lo expuesto evidencia la dificultad de conferir a la historia, como disciplina social, un estatuto pleno de autenticidad y veracidad. Con frecuencia la indagación sobre el devenir histórico, la dinámica de los acontecimientos y la interacción de los actores sociales se ve desplazada por narrativas de carácter propagandístico, ideológico o mitificado, que reducen la complejidad del pasado a relatos instrumentales del poder. 

Sin embargo, es posible sostener la existencia de una historia profunda, con densidad crítica, distanciada del fanatismo y el artificio doctrinal. Se trata de una perspectiva que privilegia la ponderación, la mesura analítica y la ecuanimidad en el juicio, y que no se subordina a intereses de legitimación política o simbólica. Esta historia no siempre ocupa el centro del discurso hegemónico; con frecuencia se sitúa en sus márgenes, resguardada en la memoria social y en las tradiciones interpretativas que resisten la simplificación. 

Aludo, en consecuencia, a un sustrato interpretativo de carácter arquetípico que, aunque silenciado o invisibilizado por relatos dominantes, persiste como horizonte de inteligibilidad. No desaparece: permanece latente como instancia crítica que, en determinados contextos, reaparece para interpelar las versiones oficiales y reabrir el debate sobre la verdad histórica desde criterios de rigor y responsabilidad intelectual. 

Sin duda, aquí la cuestión es la artificialidad del discurso, la posibilidad de reconocer lo bueno de lo malo, la falacias que son demostrables por la acción del tiempo. Los hechos que absuelven o condenan; que son develados por el sentido común, la realidad y la experiencia vivida. 

Por ejemplo, una de las falacias ampliamente demostradas, después de vivir, experimentar y analizar el asunto, es la falsa promesa de progreso que un día hicieron los prohombres de la patria y, que sin embargo, como no se puede ocultar el sol con las manos, fue la causante de todos los males de los pueblos hispanoamericanos.  

Se instaló un discurso de dominio que prometió valores idealizados: “libertad”, “democracia”, “igualdad”, “derechos”, “orden”, "civilidad" y “progreso”. La realidad fue otra pues en la práctica solo trajeron periodos de inestabilidad política, caos, guerras, violencia, hambre y ruina a unos territorios ricos y productivos, privilegiados en recursos medioambientales, agroforestales, del subsuelo, hídricos, fáunicos y pecuarios; siendo en particular su más valioso recurso el humano, pues el hombre hispanoamericano es en esencia creativo, afectivo, expresivo, alegre, trabajador, resiliente, digno y esperanzador.

En este sentido, es necesario primero reconocer otras visiones acerca de la veracidad histórica, separándola de los meta-relatos ideologizados, de los discursos dominantes y de las doctrinas sofistas: las mismas que se derrumban fácilmente por el peso de los hechos y los resultados. Después de este ejercicio se pueden ubicar las causas y orígenes de todos los males, para así poder tomar decisiones, hacer una retroalimentación, conocer lo negativo y encausarlo en un factor de cambio.

Al norte de Suramérica los territorios “libertados” por Bolívar son espacios carentes de una visión crítica y a su vez constructiva de su propia historia. Eso explica que sean pocos quienes a partir del análisis de los relatos hegemónicos, las contradicciones del discurso y la futilidad de los mitos fundacionales creados a partir del proceso de Independencia (creación del Estado-nación) centraron, precisamente, los orígenes de todos los problemas que aquejan a esta región en esta época convulsionada de la historia.

Son voces disonantes entre historiadores, profesionales de las Relaciones Internacionales, filósofos y ensayistas que advirtieron del pasado y brindaron la posibilidad de reconciliación con la historia distorsionada del país. Por ejemplo, ellos se atrevieron a aportar otra versión de Bolívar y del periodo de dominio español durante el tránsito entre el Antiguo Régimen y la Modernidad. 

Los Realistas en Antioquia, y su participación en la Independencia por A...

     Sin duda la participación vasca fue muy importante en la configuración histórica de Antioquia, pues su presencia se demuestra en todos los ámbitos sociales, culturales, económicos y políticos. 

     En este sentido, resulta interesante compartir el presente vídeo que muestra la participación de los vascos en ambos lados de la Independencia, bando patriota o libertador, recordemos que fue Jose María Ortiz, hijo de un vizcaíno quien figura como uno de los firmantes de la constitución antioqueña de 1813. En el caso contrario, otro vizcaíno, Jose María Zulaibar, fue uno de los más entusiastas defensores del rey en Antioquia.

     Así se observa en el siguiente vídeo llamado Los realistas en Antioquia y su participación en la Independencia, que es un extracto del libro "Hasta los gallinazos tienen rey", precisamente basado en la historia del vizcaíno Zulaibar.
     Si te interesa este libro escríbenos un mensaje al correo jerrekarte@gmail.com y te diremos la mejor forma de adquirirlo.

Hasta los gallinazos tienen rey

"Hasta los gallinazos tienen rey" es una expresión que se conserva en Antioquia y que no reconoce otra cosa que la existencia de una sociedad jerárquica donde todos estamos supeditados a alguna forma de gobierno o poder. Fenómeno que se observa en la naturaleza y por supuesto en estas aves carroñeras tan comunes en Suramérica llamadas gallinazos. El nombre científico del "rey de los gallinazos" es Sarcoramphus papa (King Vulture) y sobre el se dice que "es uno de los buitres americanos más grandes..." y que cuando "...encuentra un animal muerto, desplaza a los buitres más pequeños y realiza el primer corte en la piel del cadáver con su fuerte pico".

Se observa que este dicho quedó inserto en el folclor antioqueño y es recogido por varios autores costumbristas de la región como adagio popular. La mayoría sitúan esta expresión en los tiempos convulsos de la Independencia, al pensar que la frase nació al calor de los dramas vividos en una comunidad partida entre realistas y republicanos, entre la vieja y nueva patria, o dicho de una mejor forma en la dialéctica entre las sociedades de Antiguo Régimen y la Modernidad. Quien mejor lo podría explicar que el gran Nito Restrepo, retratista del paisaje físico y humano antioqueño, quien al respecto dejó consignadas las siguientes palabras:

La presencia, huellas e impacto de los irlandeses en Antioquia en el marco de la exposición "The Irish in Latin America"

La presencia e impacto de los irlandeses en América Latina se remonta a la época de dominio español, cuando en distintos periodos históricos estos migraron a la Península Ibérica y de allí pasaron al continente americano viniendo enrolados en las compañías de colonización, comercio, ejército y administración.

En el Archivo de Indias encontramos para el caso de Nueva Granada sujetos de apellidos castellanos pero que figuran como irlandeses, los casos de Simón Ruiz y Guillermo León, y otro con apellidos castellanizados como Juan de la Espada. Además hallamos otros individuos que participaron en la administración como: Stephen Bodquin (tesorero en Santa Marta), Miguel Nagle (alcalde de Buga), Patricio Warnes (comerciante en Cartagena) y familias avecindadas como los esposos Cornelio y María Neil. A su vez, observamos mujeres como Beatriz O'Donnell, hija del irlandés Joseph O'Donnell e Isabel Bolton, esposa del virrey Carrion e hija de Enrique Bolton y María Sutton, oriundos de Wexford.

Análisis crítico al acto de Independencia de Antioquia en sus 206 años

   El 11 de agosto de 1813 la legislatura de Antioquia decidió formar un gobierno fuerte para frenar el avance de los partidarios de la regencia encabezados por Sámano, que ya había ocupado las provincias de Popayán y Cartago, y que para la fecha se encontraba en los en los confines del Sur de la nueva república. Para ello, había instaurado, el 31 de julio de 1813, un régimen con facultades dictatoriales, encabezado por su presidente-dictador, Juan del Corral (comerciante nacido en Mompóx pero radicado junto a su padre gallego en la región), su secretario de gracia y justicia, José Manuel Restrepo (antioqueño de vieja prosapia de comerciantes y mineros asturianos) y su secretario de guerra y hacienda, José María Ortiz (nacido en Antioquia, hijo del comerciante vizcaíno José Domingo Ortiz).